骰子、規(guī)則書(shū)、極客穿扮的怪人，這是過(guò)去幾天中 Dice Con 的縮影。

       盡管狼人殺的盛行讓大眾開(kāi)始接觸桌游，但相關(guān)展會(huì)仍是偏向冷門(mén)的亞文化。相比 ESSEN 國(guó)際桌游展，號(hào)稱(chēng)國(guó)內(nèi)最大的 Dice Con 可能根本不值一提。不過(guò)，它在開(kāi)辦的三年間沒(méi)有接受過(guò)任何風(fēng)投，僅憑 Panda(北美桌游生產(chǎn)商) 的 5000 美元就撐到現(xiàn)在——不得不說(shuō)是一個(gè)奇跡。

       過(guò)于小眾的特性，讓桌游業(yè)務(wù)難以獲得投資人的青睞。Panda 雖然了解其中的潛力，但對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)總歸還是持保守態(tài)度。Dice Con 的奠基者 Vincent 為此做了大量工作，獨(dú)立刊物《DICE》的創(chuàng)辦經(jīng)驗(yàn)讓他發(fā)現(xiàn)，要讓更多人了解其中的樂(lè)趣，就只能從現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)入手。吸引媒體和直播者參與是一項(xiàng)重要舉措，Dice Con 也開(kāi)始逐漸貼近面向公眾的社會(huì)娛樂(lè)事件。

(Boss Monster，非常適合用來(lái)入門(mén))

而從 2016 年開(kāi)始，VR 同樣成為了 Vincent 推廣桌游的一個(gè)愿景，這在他過(guò)去撰寫(xiě)的文章中就所有體現(xiàn)。

       帕爾默拉奇 (Oculus 聯(lián)合創(chuàng)始人) 曾在推特中暢談了一番《游戲王》與 VR 的結(jié)合，在杰森魯賓 (Oculus 內(nèi)容負(fù)責(zé)人) 的推波助瀾之下，我們才知道它們正在打造一款名為《Dragon Front》的卡牌游戲。而 Altspace 也與《Boss Monster》、《龍與地下城》進(jìn)行過(guò)很多次聯(lián)動(dòng)，甚至為其開(kāi)辟了獨(dú)立的游戲區(qū)域，這讓 Vincent 對(duì) VR 產(chǎn)生了錯(cuò)誤的預(yù)估。

(Dragon Front 的品質(zhì)并不算差)

      《Dragon Front》的具體銷(xiāo)量無(wú)從得知，但從 Oculus Store 的整體表現(xiàn)來(lái)看，它的營(yíng)收很難突破百萬(wàn)美元。而 Altspace 這個(gè)月早些時(shí)候甚至瀕臨破產(chǎn)，后來(lái)還是在“神秘投資人”的幫助下才續(xù)了一口氣。

       不難發(fā)現(xiàn)，前者的問(wèn)題是對(duì)桌游的核心規(guī)則進(jìn)行了大幅簡(jiǎn)化，相同條件下，它的受眾人數(shù)和可玩性都很難超過(guò)打磨了數(shù)年的老牌作品。而對(duì)比數(shù)量眾多的移動(dòng)端卡牌，又缺乏能夠引起廚力的大 IP 坐陣。除此之外，《萬(wàn)智牌》、《游戲王》之類(lèi)的實(shí)體游戲早已開(kāi)始登陸數(shù)字平臺(tái)，《Dragon Front》所面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力可見(jiàn)一斑。

       值得提及的是，Altspace 雖然基本還原了線(xiàn)下的體驗(yàn)情境，很遺憾卻少了一些現(xiàn)實(shí)中可自由定制的模組。

(如果你用 Tabletop 玩戰(zhàn)錘，那比這可能更復(fù)雜)

       正面的例子并非沒(méi)有，從 Steamspy 的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，《Tabletop Simulator》僅這一個(gè)線(xiàn)上渠道就賣(mài)出了 140 萬(wàn)份，發(fā)售兩年來(lái)，平均每天的在線(xiàn)用戶(hù)也超過(guò) 2000 人。有趣的是，開(kāi)發(fā)商打造 VR 內(nèi)容的著重點(diǎn)，反而放在了還原桌游的原初體驗(yàn)上。

       舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，如果不用腳本加以干涉，擺放、翻面，洗牌等行為都只能手動(dòng)操作，盡管看起來(lái)極為麻煩，但亂糟糟的桌面卻是“守舊派”的樂(lè)趣之一。而創(chuàng)意工坊中數(shù)類(lèi)繁雜的模組和面向程序員的 lua 腳本，也讓《Tabletop Simulator》幾乎具備無(wú)限的可拓展性。

       由此來(lái)看，“VR 改變了桌游”這個(gè)說(shuō)法并不恰當(dāng)，反倒是傳統(tǒng)桌游形式給 VR 的內(nèi)容開(kāi)發(fā)指了條明路，整體思路還是得回歸到還原現(xiàn)實(shí)的議題之上。Vincent 曾認(rèn)為 VR 社交能夠大力促進(jìn)桌游的發(fā)展，不過(guò)，后者其實(shí)與 Dice Con 更像是難兄難弟，還有很大的消費(fèi)市場(chǎng)可供挖掘。

 掃描二維碼，關(guān)注會(huì)展天下，獲取更多新鮮資訊↓↓↓